Le nombre d'amplis que j'ai possédés chez moi est de 49. Certains d'entre eux étaient très lourds. Et comme ma salle d'écoute/grenier se trouve au troisième étage et que je suis un homme maigre qui n'a pas de muscles à montrer, il m'aurait été impossible d'essayer tous ces amplis et d'écrire cet article sans l'aide inestimable de mon fils qui a fait le gros du travail à ma place. C'est pourquoi j'ai écrit sur le rôle essentiel Il joue un rôle dans mon hobby audio.

Bien sûr, le fait d'avoir possédé 49 amplis ne fait pas de moi un expert en la matière. Il y a tellement de marques, de modèles et de topologies différents que je suis loin de les avoir tous entendus. Mais 49 amplis, c'est quand même beaucoup pour une seule personne, et je crois que c'est ce qui rend les observations ci-dessous précieuses. Ces 49 amplis ont tous été évalués à travers la même lentille, par la même personne. L'inverse - lire les opinions de 49 personnes sur 49 amplis différents - serait beaucoup moins significatif. Pour que les observations soient utiles, il est préférable que le contexte soit cohérent.

Le voici donc : 3 choses que j'ai apprises sur les amplificateurs (en en utilisant beaucoup) :

1. C'est une mauvaise idée de chercher "l'ampli parfait"

La seule façon de trouver la chose parfaite est d'en essayer beaucoup (à l'exception des partenaires romantiques). C'est ce que j'ai fait avec les enceintes, les câbles, les DAC, les lecteurs numériques, principalement les ordinateurs et les amplis. Cette dernière catégorie pose deux problèmes. En effet, a) la relation entre les amplis et les enceintes est incertaine en termes d'impédance ou de sensibilité, de sorte qu'une synergie parfaite entre eux n'est pas acquise, même si vous les faites correspondre aux mesures spécifiées. Et b) pour une raison quelconque, les amplificateurs ont été pour moi la catégorie de composants la moins fiable d'un point de vue électronique. Les enceintes, les DAC, les lecteurs de sources numériques et, bien sûr, les câbles ? Ils sont fiables. Mais environ un quart des amplis que j'ai essayés m'ont causé des problèmes. Je n'ai peut-être pas eu de chance, mais ce résultat a été obtenu sur un ensemble de 49 amplis. Je suppose que cela a quelque chose à voir avec le fait que l'amplificateur représente l'étape la plus difficile d'un système audio. Quoi qu'il en soit, si vous vous dites "Je vais passer par beaucoup d'amplis pour trouver le parfait", je vous suggère d'y réfléchir à deux fois ; il y avait des avantages et des inconvénients à chaque ampli que j'ai essayé, et souvent la "mise à niveau" impliquait un échange d'avantages, mais aussi d'inconvénients. Mon conseil : si vous pensez que votre ampli est suffisamment bon - si vous en êtes généralement satisfait - ne prenez pas le risque de l'échanger contre quelque chose qui pourrait présenter des inconvénients qui vous feraient regretter d'avoir vendu l'ampli dont vous étiez satisfait. Regardez plutôt ce que vous pourriez améliorer.

2. L'importance de la puissance nominale est exagérée

Chaque fois que je lis des articles sur les amplis en ligne, la discussion la plus fréquente tourne autour de la puissance nominale. Les commentaires sont toujours les suivants : "Quelle est la puissance nominale de cet ampli ?", "Il faut au moins X watts pour alimenter ces enceintes", "L'ampli A fait 200 watts, mais l'ampli B fait 300 watts, donc B doit être plus puissant". 

Le fait est que les gens utilisent le mot "pouvoir" de deux manières différentes : (1) en tant que "pouvoir" et (2) en tant que "pouvoir". mesureet (2), en tant que sentiment d'énergie. Si j'étais vous, je rejetterais tout avis ou conseil concernant la puissance nominale s'il est utilisé dans ce dernier sens. Il n'est pas rare qu'un ampli de 50 Wc sonne plus puissant qu'un ampli de 150 Wc. Si cette sensation d'explosion de poitrine est votre graal, essayez de ne pas la trouver en vous basant uniquement sur les puissances nominales. Vous pouvez l'obtenir plus facilement en empruntant d'autres voies, comme le placement des enceintes, le traitement de la pièce ou l'amélioration de votre source.

Quant à la puissance nominale, elle est directement liée à la sensibilité des haut-parleurs, exprimée en décibels, et à l'impédance de l'amplificateur et du haut-parleur, exprimée en ohms. Plus l'impédance nominale du haut-parleur est faible, plus il essaiera de tirer du courant de l'ampli. Si l'ampli n'est pas en mesure de répondre à la demande, il peut s'écrêter, ce qui fausse le son et risque d'endommager le haut-parleur. La règle générale est qu'un haut-parleur ayant une impédance nominale plus faible, par exemple 4 ohms (la plupart des mesures sont spécifiées dans le manuel d'utilisation du produit), doit être associé à un amplificateur conçu pour délivrer un niveau d'impédance aussi faible. Cela permettra d'assurer un courant suffisant pour alimenter confortablement le haut-parleur. La règle générale concernant la sensibilité des haut-parleurs est que plus elle est faible, plus vous devez augmenter le nombre de watts par canal afin que l'ampli ait suffisamment de marge de manœuvre pour restituer votre musique. vivant. Si l'on respecte ces principes fondamentaux, la mesure du nombre de watts par canal de l'ampli devient un point discutable et beaucoup moins important que d'autres éléments de votre liste de priorités, tels que la qualité du son.

3. L'utilisation d'un amplificateur intégré est une excellente idée

En ce qui concerne la qualité sonore, j'ai eu beaucoup plus de chance avec les amplis intégrés qu'en utilisant un ampli de puissance avec un composant séparé, qu'il s'agisse d'un préampli ou d'un DAC.

Le fait d'opter pour des amplificateurs séparés complique les choses. Il y a plus de variables à prendre en compte qu'avec un amplificateur intégré, à moins, éventuellement, que les éléments séparés soient des produits de la même marque conçus pour fonctionner en synergie. Cependant, la qualité sonore d'un composant est fonction de l'effet cumulatif de tous les éléments de la chaîne, y compris les câbles et les composants électroniques qui transmettent leurs caractéristiques aux éléments séparés. Les chemins du signal sont également beaucoup plus courts dans un amplificateur intégré, ce qui devrait, en théorie, contribuer à une meilleure qualité sonore. En outre, vous pouvez généralement être certain qu'un concepteur ou un fabricant audio réputé a fait de son mieux pour assembler toutes les pièces de cet ampli intégré afin qu'il sonne "comme un tout". Si vous souhaitez bénéficier d'une plus grande souplesse en matière de mise à niveau avec un amplificateur intégré, assurez-vous qu'il dispose d'entrées et de sorties permettant d'accueillir d'autres composants.

Et maintenant, mes 3 meilleurs amplis sur les 49 que j'ai essayés. Mais d'abord, les 49 amplis :

Adcom GFA-555, Alesis RA-100, Aragon 8008×3, Arcam A85, ATI 1560, Audio Research D115, Audio Research D115 MKII, Aura Evolution VA100, B&K 2140, B&K ST55.2, BAT VK200, Bryston 3BSST, Bryston B60, Carver TFM-35, Classe CA300, Core Audio Kratos, Creek 4040 S3, Creek Destiny, Creek Evolution 2, Densen DM-30, Fosgate 4200, Krell KAV-500, Krell KSA-100, Luxman M-111, Marantz PM7000, Mark Levinson No 27, McCormack DNA125, McCormack DNA250, McCormack HT-5, McIntosh MC2105, McIntosh MC2200, McIntosh MC2205, McIntosh MC2505, McIntosh MC7270, Nakamichi PA-7, Onix Melody SP3, Onkyo A-9555, Parasound A21, Pathos Pathos One, Primare A20 MK II, Proceed AMP5, Sansui AU-9900, Sonneteer Bronte, Stasis PA-5, Trends TA-10.1, Wyred4Sound ST-1000, Yamaha M-60, Yamaha RX-V770 Stereo Receiver

Mes 3 favoris ?

Procéder à l'Amp5, pour son dynamisme

Un ampli à cinq canaux que j'ai utilisé dans une configuration de bi-amplification pour alimenter une paire d'enceintes. C'était mon premier contact avec une amplification de haut niveau.

Audio Research D115pour son caractère vivant et organique

Pendant longtemps, ce modèle à tubes était le meilleur ampli que j'aie jamais entendu. Lorsque je l'ai entendu récemment, je l'ai trouvé un peu différent de ce que je considérerais aujourd'hui comme "précis". Je me souviens qu'il était très musical.

Densen DM-30pour sa douceur et sa neutralité

Si ma mémoire est bonne, la qualité sonore du Densen DM-30 correspondait à celle des deux autres, mais sans leur chaleur et leur poids respectifs, et probablement sans la légère qualité euphonique du D115. Et c'est celui que j'ai finalement préféré aux 48 autres amplis sur la base de trois critères qui m'importaient : la qualité sonore, la fiabilité et l'émission de chaleur. C'est lui qui alimente mon système actuel et il n'est pas près de disparaître.

Lire la suite de cette série :
- 3 choses que j'ai apprises sur... les interconnexions
- 3 choses que j'ai apprises sur... la lecture numérique
- 3 choses que j'ai apprises sur... les orateurs
- 3 choses que j'ai apprises sur... les enceintes Magnepan

POUR SOUMETTRE VOTRE PROPRE ARTICLE "3 CHOSES QUE J'AI APPRISES SUR..." (IL PEUT S'AGIR DE N'IMPORTE QUEL SUJET LIÉ À L'AUDIO), ENVOYEZ-LE ICI. ICI.