J'ai une petite vessie. Je n'en ai pas honte, mais c'est un inconvénient. Les personnes ayant une petite vessie ratent souvent des moments fascinants. Par exemple, un fan de baseball avec une petite vessie a plus de chances qu'un fan avec une vessie de taille normale de manquer un beau retrait ou un coup de circuit en raison du nombre accru de pauses pipi. C'est une question de probabilités.

Je vous présente la pochette urinaire portable, conçue pour être fixée à votre jambe, sous votre pantalon. Si vous vous demandez comment un tel dispositif peut être utilisé comme une amélioration audio, je vais vous le dire.

Mais d'abord, posez-vous la question suivante : Quel est, objectivement, le critère le plus important en matière de qualité sonore ? Il est important de répondre à cette question avant même de décider quoi ou comment apporter des améliorations notables. Que faut-il pour affirmer que la qualité sonore globale d'un système est désormais sans équivoque meilleure ?

Pour certaines personnes, notamment celles qui débutent, ce sont les basses fréquences qui comptent le plus. Par example, au cours une audition comparative à domicile de deux amplificateurs, ces personnes auront tendance à préférer celui qui a le plus de basses. Après tout, plus de basses signifie plus de puissance, et plus de puissance signifie plus de musique, n'est-ce pas ? Sauf que, trop souvent, les basses se font au détriment de la transparence. Pour profiter pleinement de la musique, ne voulons-nous pas aussi cette qualité de transparence ? Une partie intégrante d'un meilleur son ne consiste-t-elle pas à laisser les détails transparaître, sans les masquer sous les basses ? Voir le médiator (« guitar pick ») frapper les cordes lorsqu'on écoute un guitariste de rock ? Sentir le frottement de la colophane sur les cordes d'un violon ? Si c'est le cas, alors le meilleur son ne se résume pas à tout ce qui concerne cette basse, malgré ce que pourrait dire Meghan Trainor.

Le meilleur son ne se résume pas non plus qu’à la transparence. Certaines personnes commencent leur quête en étant obsédées par la transparence et rien d'autre. J'étais l'un d'entre eux, mettant trop l'accent sur l’extraction des détails. À cause de cela, j'ai souvent craqué pour un son trop brillant, une erreur que je commettais constamment, pour une raison ou une autre, lors de l'achat d'enceintes de type colonnes, ce qui devint pénible, car essayer de vendre une grosse paire d'enceintes encombrantes ou un gros ampli lourd, demande beaucoup d'efforts. Comparé à la vente de quelque chose comme un DAC portable que vous pouvez mettre dans votre poche et expédier pour 10 $, la vente d'un gros article demande beaucoup plus d'efforts : vous devez prendre plusieurs photos pour votre annonce, l'empaqueter adéquatement et le transporter sans l'endommager ou vous brisez le dos ou un orteil dans le processus, l'emballer sur une palette, payer des frais d'expédition et d'assurance élevés, etc. Vous pouvez l'échanger avec un revendeur, mais vous n'obtiendrez probablement pas un grand retour sur investissement ; les revendeurs doivent faire des bénéfices après tout. Tout cela pour dire que si vous achetez quelque chose de gros et de difficile à déplacer et expédier, mieux vaut faire un achat sûr pour en profiter à long terme.

Un autre terme courant pour décrire le son est la chaleur. De nombreux enthousiastes chevronnés de la restitution sonore semblent la rechercher. « Cela sonne juste plus chaud » est souvent dit et interprété comme « meilleur ». Mais à ce jour, après avoir utilisé un grand nombre d'enceintes, d'appareils électroniques et de câbles, je ne sais toujours pas exactement ce qu'implique le « son chaud ». C'est peut-être parce que je ne l'ai jamais cherché et que je n'ai pas pris la peine de l'écouter. Mais, d'après la façon dont d'autres utilisent le terme, la chaleur semble être causée par une certaine exagération des basses supérieures (mid-bass) qui affecte le rendement des moyennes fréquences, en les rehaussant essentiellement, peut-être pour contrer l'impression de brillance. En supposant que j'aie raison, ce type de « fausse » chaleur ne va-t-il pas invariablement masquer certains des détails les plus infimes et les plus naturels de la musique ou gonfler les basses de sorte qu'elles sonnent « boomy » dans la pièce d'écoute ? Et cela ne va-t-il pas finalement affecter la qualité des réelles basses ?

Il faut également faire attention à la scène sonore ; l'effet de voir les musiciens et les sons répartis dans l'espace. Il est très facile pour ceux qui débutent dans le monde de l'audio haut de gamme de se laisser séduire par cet effet, car il semble si nouveau et impressionnant. Wow, le trompettiste et le guitariste ont l'air d'être à trois mètres l'un de l'autre ! Et un mètre derrière eux se trouve la batterie. N’est-ce pas cool, ça ? Ça me fait penser à la réaction d'un enfant quand un magicien sort quelque chose de nulle part. Cela peut être une nouveauté. Une scène sonore réaliste est agréable à entendre, mais je vous suggère de faire preuve de retenue et de ne pas vous laisser emporter en poursuivant aveuglément cet aspect du son jusqu'à ce que vous vous retrouviez avec une scène sonore large et mince qui semble légère et floue.

En d'autres termes, ne vous contentez pas de rechercher plus de basses, de transparence ou d'un seul aspect du son, car invariablement, tout doit fonctionner en osmose et s'il y a trop d'une chose, cela se fera au détriment d'une autre. Et une fois que vous entendez cette perte préjudiciable qui fait que la présentation n'est pas tout à fait équilibrée, pas tout à fait naturelle, vous ne pouvez pas l'oublier. Vous l'entendrez à chaque fois que vous écouterez votre système. C'est la recette de l'audiophilia nervosa.

Alors, qu'est-ce qui, en fin de compte, détermine la qualité du son ? C'est la durée pendant laquelle elle vous permet d’écouter la musique. Si le son vous captive et vous donne envie de continuer à l'écouter parce que tout, et je dis bien tout ; des basses à la transparence en passant par l'image globale, sonne juste, bien proportionné et musicalement convaincant, alors c'est le critère le plus fiable et le plus durablement satisfaisant, dont vous devez vous préoccuper.

Pour vous aider à atteindre cet objectif d'écoute prolongée, vous pouvez améliorer vos enceintes ou vos appareils électroniques. Vous pouvez également essayer différents câbles. Ou encore, vous pouvez déplacer les enceintes. Mais, disons que vous avez fait tout cela et que vous êtes satisfait du son de votre système, mais qu'il s'agisse d'un petit problème de vessie ou non, vous aimeriez écouter de la musique plus longtemps pour ne pas rompre le charme, alors j'aimerais que vous envisagiez de commander (et il n'y a aucune honte à cela) la pochette urinaire portable susmentionnée. Avec ce bébé dans votre pantalon, vous pourrez écouter toute la discographie de Pink Floyd ou le cycle complet des symphonies de Gustav Mahler sans jamais avoir à vous lever. C'est ce que j'appelle une immersion musicale. Ne laissez toutefois personne voir votre visage lorsque vous... partirez.

C'est peut-être la meilleure amélioration audio que vous n’ayez jamais effectuée.